El Efecto residual de Bacillus thuringiensis var israelensis en el control de Aedes aegypti en Honduras, se refiere al químico utilizado para eliminar las larvas de los mosquitos Aedes aegyptis, el BTI como se le conoce se esta utilizado como sustituto del abate (TEMEFOS) que se utilizo anteriormente como medida de control de la larva del mosquito Aedes aegypti, sobre el impacto y el efecto residual del BTI se realizó un estudio experimental en Tegucigalpa durante los mes de febrero a abril del año 2015, se analizaron dos dosis distintas de BTI (2.5 mg/L y 5 mg/L) en recipientes sin recambio de agua, con recambio cada 2 días y cada 7 días, Se realizaron 4 réplicas con BTI y 4 controles por cada dosis analizada en los bioensayos durante un periodo de 64 días, que arrojaron los siguientes resultados a mayor recambio de agua menor fue el efecto residual de BTI, La mortalidad se mantuvo por encima del 90% por 13 días, en conclusión los datos del estudio muestran el escenario del recambio de agua igual al que pudiera ocurrir en ciertos escenarios domésticos y tiene una influencia negativa en el efecto residual del BTI, es importante tener en cuenta estos hallazgos cuando se use el BTI como estrategia de control del vector.
Se han descrito diversos factores que afectan la eficacia del BTI sobre las larvas entre ellos la relación entre el recambio de agua y la acción residual, que depende de la formulación y las condiciones de aplicación, en este estudio la cepa de Aedes aegypti fue obtenida en las colonias Nueva Suyapa, Juan A. Laínez y Villanueva del municipio del Distrito Central, departamento de Francisco Morazán, Honduras durante el periodo de 16 de febrero a 13 abril del 2015, los bioensayos fueron llevados a cabo en el Laboratorio de Bioquímica de la Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) mediante el cociente del total de larvas muertas entre el total de larvas expuestas, las incidencias de mortalidad correspondientes a las dosis de 2.5 mg y de 5 mg, contra la frecuencia de recambio de agua cada 2 y 7 días y sin recambio de agua fueron utilizadas para construir las curvas de mortalidad a través del tiempo y estimar la razón de mortalidad (RM) como se puede observar en los siguientes datos acompañados de su respectivo gráfico.
Para la dosis de 2.5 mg/L cuando el recambio de agua era cada 2 días vs. sin ningún recambio la RM varió de 1.02 (día 13) a 28.99 (día 21), cuando el recambio fue cada 7 días en comparación a sin recambio la RM varió desde 1.39 (al día 29) y 2.72 (día 41).
Cuadro 1. Para la dosis de 5 mg/L cuando el recambio de agua era cada dos días vs. sin recambio la RM varió desde 1.02 (día 9) hasta 5.10 (día 25). La variación de la razón de mortalidad (RM) cuando el recambio fue cada 7 días vs. sin recambio, fue desde 1.02 hasta 6.69.
Se puede observar en el grafico anterior que entre menor es la frecuencia de recambio de agua y mayor la dosis de BTI, mayor fue el porcentaje de mortalidad larvaria, para la dosis de 5 mg/L la mortalidad se mantuvo por encima del 80% durante 17 días cuando el recambio de agua era cada 2 días, mientras que persistió hasta los 37 y 45 días cuando el recambio de agua era cada 7 días o sin recambio respectivamente, para la dosis de 2.5 mg/L la mortalidad se mantuvo por encima de 80% únicamente por 13 días, mientras que se mantuvo por 25 días cuando la frecuencia de recambio fue cada 7 días y por 21 días cuando no se procedió a recambio de agua, la razón de mortalidad (RM) durante los primeros 13 días fue de 1 para todas las frecuencias de recambio (cada 2, 5 días y sin recambio) y dosis utilizadas (2.5 mg y 5 mg).
Se deberían de tomar en cuenta estos datos y replantear las estrategias utilizadas hasta ahora en la prevención y control del vector, implementándolas al menos en las zonas con mayor racionamiento de agua. la información anterior es parte del estudio publicado en la revista INNOVARE REVISTA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA https://unitec.edu/innovare//, en el VOL. 9, NO. 3, 2020, y se puede ver en la dirección web file:///C:/Users/usuario/Downloads/90303-efecto-residual-de-bacillus-thuringiensis-var-israelensis-en-el-control-de-aedes-aegypti-en-honduras.pdf
ENTONCES NO SE PUEDE HABLAR DE 3 MESES DE DURACIÓN, EFECTO RESIDUAL?
Interesante artículo, como médico ahora tendré mas propiedad para poder explicarle al paciente sobre la importancia del BTI, y en la importancia del recambio del agua.
En la presente publicación los indicadores de vigilancia se deben desarrollar actividades en caminatas a fortalecer la capacidades y las buenas prácticas entomologicas de nuestro país.
De igual formase se trata de un trabajo exhaustivo e integrado dónde los responsables de los programas vectoriales y la disposición de cualquier interesado directo con el acceso a la información más relevante disponible en estos tiempos para actualizar todas las intervenciones que efectúen en nuestro país
Excelente don José
Ni los de sesal tienen esa investigación
Siga adelante innovando